倘若要評選一個金庸小說最尷尬男主角，袁承志當(dāng)之無愧。這種尷尬并不是因為角色，而是因為作者。在后記里，金庸曾坦言：“《碧血劍》的真正主角其實是袁崇煥，其次是金蛇郎君，兩個在書中沒有正式出場的人物?！薄B作者都不肯承認(rèn)的男主角，其尷尬可想而知。

究其原因，大概是袁承志這個人物實在太平庸，平庸到了沒法挑起一部傳奇故事大梁的程度。和現(xiàn)實題材不一樣，武俠是拿來造夢的，夢中人卻偏偏是個凡夫俗子，讓人情何以堪？金庸對自己筆下這個人物的忽視，或許正為此節(jié)。

另兩人則不同。袁崇煥，不論后世史家如何褒貶，歷史上此人已是傳奇；金蛇郎君，乖張的個性，特異的愛情，坎坷的身世……無一不令人印象深刻。處在這兩個異常鮮明的人物形象之間，規(guī)矩人袁承志便黯然失色了。金庸給了他絕世武功，但沒有給他明確的政治主張，堅定的人生態(tài)度。他想替父報仇，卻先后放過了皇太極、崇禎帝；他想抗擊清兵，卻在遭受打擊后遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)。甚至連他的名字：承志二字，都彰顯著一個并非獨立的人格形象。所以，盡管他當(dāng)過武林盟主，又身為袁氏后人，最終仍不過是世間庸常男子，無力改變什么，也無意改變什么，和隨波逐流的我們毫無兩樣。

回過頭來看，未必不是袁承志的幸運。他所做出的抉擇，譬如舍阿九而取青青，棄中原而行海外，均在意料之中，換句話說，一個“正常人”在正常狀態(tài)下做出的正常決擇。他并沒有袁崇煥那種“癡心人、潑膽漢”的勇毅強項，也沒有金蛇郎君那種萬千珍寶不及一日聚首的深情傲骨，也因此，沒有象他們那樣經(jīng)受命運最殘酷的考驗。那些是英雄的代價，袁承志只做凡人，不做英雄，便無需付出。

這一點在感情上反映的尤為明顯，夏青青這個女主角也是平庸的。論容貌，她比不上阿九的絕世姿容；論個性，又沒有宛兒的大氣體貼；論癡情，則相較其母遜色多矣，連起初不知她是女子而一往情深的何鐵手，那段情感也比她對袁承志來得動人。倒不是說袁夏之情淡薄，而是太過平庸，就像身邊隨處可見的小情侶，一點誤會，一點甜蜜，一些小性子……寫在書中，反而不出色了。不同的是阿九，書中有關(guān)她的篇幅很少，然“青衿心上意，彩筆畫中人”一章，實在浪漫得可以，也是碧血劍中給我留下印象最深的段落之一。但看袁承志的態(tài)度，二人同衾之際以劍相隔，固然君子，卻也是俗人，不免掃興，大煞風(fēng)景。

明末清初，正當(dāng)家國巨變之際。碧血劍選了一個好背景，最終卻沒能寫出好故事——在金庸十四部里，這或許是我最不喜歡的一本，與袁承志這種平庸個性不無關(guān)系。然而也有讓人動容的章節(jié)，關(guān)于李巖。初相遇的磊落風(fēng)采，再見時的肝膽相照，一直到最后的從容自盡。今日的一縷英魂，昨日的萬里長城，長巷中瞽者悲歌，至今記憶猶新。

——李巖叫道：“大家坐下，我自有主張，萬歲爺待我不薄，‘造反’二字，萬萬不可提起。來，喝酒！”眾將素知他足智多謀，見他如此鎮(zhèn)定，料想必有奇策應(yīng)變，于是逐一坐下。李巖斟了一杯酒，笑道：“人生數(shù)十年，宛如春夢 一場?！睂⒕埔桓啥M，左手拍桌，忽然大聲唱起歌來：“早早開門拜闖王，管教大小都?xì)g悅，管教大小都……”那正是他當(dāng)年所作的歌謠，流傳天下，大助李自成取得民心歸順。只聽他唱到那“都”字時，突然無聲，身子緩緩俯在桌上，再也不動了。

這是書中有關(guān)李巖之死的段落。不知金庸有沒有看過顯克微支的《你往何處去》，這段和風(fēng)雅裁判官彼特羅紐斯之死頗為相似。所不同的是，彼特羅紐斯是一早就看穿了這個虛偽人世的無為者，而李巖卻終于成為了救世理想的殉道者。當(dāng)其最后飲酒作歌之時，是否想起了掙一個太平天下的夙愿？傾一生之力去追求的理想，終不免化為春夢 一場，這是勇者的絕望：永夜之傷，深于死亡，也甚于死亡。

袁承志不是勇者，也不是智者。他沒有運籌帷幄，洞明世事的智慧，更沒有知其不可為而為之的勇氣，于是最終選擇了和青青一起遠(yuǎn)避海外這條路。在這個故事里，癡心人、潑膽漢都沒有好下場，至情者不為人所知，至性者不為世所容。那些高貴的靈魂、堅定的信念、纏綿 的風(fēng)流 、不屈的驕傲……如幻影空花，被滔天濁浪一一席卷而去，瞬間無蹤跡；反倒是世間庸常男子，和世間平凡女子，得到了傳說中的無價之寶：平凡且庸常的幸福。

——這是，悲劇啊。