不知道哪個(gè)家伙，大概是被稱為周公的姬旦先生吧，竟發(fā)明了宦官這門學(xué)問。男人雖是男人，生殖器卻是割掉了的，該一類朋友，有男人的用場(chǎng)，而沒有男人的危險(xiǎn)，真是絕大的貢獻(xiàn)。故當(dāng)皇帝的一直樂此不疲。嗚呼，“孔曰成仁，孟曰取義”！我想活生生把男人的生殖器割掉，恐怕不算是仁，也不算是義。可是這種割掉生殖器的宮廷制度，五千年來(lái)，包括所謂圣人朱熹先生和王陽(yáng)明先生在內(nèi)，卻沒有一個(gè)人覺得它不對(duì)勁，真是怪哉怪哉。以中國(guó)圣人之多，道貌岸然之眾，又專門喜歡責(zé)人無(wú)已時(shí)，而對(duì)皇帝割人的生殖器，竟視若無(wú)睹，教人大惑不解。我想不外兩個(gè)原因，第一個(gè)原因是，雖然有人覺得不對(duì)勁，但因該事和皇帝的綠帽有關(guān)，便不得不閉口不言。如果皇帝聽了他的建議，廢除宦官，找一批年輕力壯的小伙子代他看守美女 如云，恐怕綠帽繽紛，殺氣四起，屆時(shí)真的服巴拉松了斷。歷史上任何一個(gè)吃冷豬肉的朋友，雖名震天下，可是遇到皇帝割生殖器，就只好假裝沒看見。
　　第二個(gè)原因是，五千年來(lái)，君焉臣焉，賢焉圣焉，都在渾渾噩噩混日子，可能根本沒有一個(gè)人想到活生生割掉生殖器是不道德的。中國(guó)文化中缺少的似乎就是這種敢想敢講的靈性*?；实塾袡?quán)殺人，他就是“是”，不要說割掉幾個(gè)男人生殖器沒啥了不起，就是殺掉千人萬(wàn)人的腦袋，也理所當(dāng)然。積威之下，人味全失，而奴性*入骨，只要你給我官做，你干啥我都贊成。