第8 章

這些證據(jù)的可信度有多大（I ） … … 139 ?結(jié)論與理由聯(lián)結(jié)起來(lái)的是作者沒(méi)有闡明的描述性假設(shè)：移民對(duì)經(jīng)濟(jì)的衣夜作用，如劍造了新的就業(yè)茍位以及省加了擾戎等，勞顯少于政府丈苗時(shí)費(fèi)用）。

請(qǐng)注意，這項(xiàng)事實(shí)性聲明是一個(gè)描述性假設(shè)，它的可信度尚不確定。在相信這一假設(shè)及其理由之前，我們要問(wèn)的是：“證據(jù)能否很好地支持假設(shè)？”你會(huì)發(fā)現(xiàn)，盡管許多傳達(dá)信息的人都有用證據(jù)來(lái)支持理由的意識(shí)，但他們沒(méi)有認(rèn)識(shí)到使自己的假設(shè)更明顯的必要性。因此，他們很少呈現(xiàn)支持假設(shè)的證據(jù)，盡管在很多事例中這樣的證據(jù)對(duì)于判斷一個(gè)論證的可信度是相當(dāng)有用的。

證據(jù)的來(lái)源

哪些情況下我們可以把事實(shí)性聲明看作是可信賴的呢？在以下三種情況中，我們就傾向于認(rèn)同一項(xiàng)聲明：

1 ．聲明是眾人一致認(rèn)同的常識(shí)，如“舉重能練出肌肉”。2．聲明是某一個(gè)有充分理由支持的論證。

3 ．傳達(dá)信息的人為其聲明提供了可靠證據(jù)，或我們知道的其他證據(jù)能支持該聲明。

在這一章里，我們所關(guān)注的是第三種情況。判斷證據(jù)的充分性要求我們思考：“證據(jù)的可信度有多大？”要回答這個(gè)問(wèn)題，首先必須弄清楚：“我們所說(shuō)的論證指的是什么？"

注意：證據(jù)是被信息交 流者所共享的明確信息，傳達(dá)信息的人用它來(lái)支持或證明一項(xiàng)事實(shí)性聲明的可信度（見(jiàn)第3 章）。

在說(shuō)明性論證中，需要用證據(jù)來(lái)支持那些作為事實(shí)性聲明的理由：而描述性假設(shè)中，則用證據(jù)來(lái)直接支持描述性結(jié)論。

證據(jù)的質(zhì)量取決于證據(jù)的類(lèi)型。因此，要評(píng)價(jià)證據(jù)的質(zhì)量，我們首先要問(wèn)：“這是什么類(lèi)型的證據(jù)？”要知道該怎樣提問(wèn)，就要先了解證據(jù)的類(lèi)型。

證據(jù)的主要類(lèi)型包括：

．直覺(jué)

．個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)

．他人的證詞

．權(quán)威的意見(jiàn)

．個(gè)人的觀察

．案例

．科學(xué)研究

．類(lèi)比

只要使用恰當(dāng)，每種類(lèi)型的證據(jù)都可以成為“好證據(jù)”，都能支持作者的聲明。這就好比勘探金礦的人為了盡可能地獲得高品質(zhì)的礦石而仔細(xì)檢查選礦鍋里的沙礫，為了判斷證據(jù)的質(zhì)量，我們也必須對(duì)證據(jù)進(jìn)行認(rèn)真的檢查。我們想知道，“作者的證據(jù)是否為其聲明提供了可信的支持？”所以，我們從“證據(jù)的可信度有多大”這個(gè)問(wèn)題開(kāi)始對(duì)證據(jù)的評(píng)價(jià)。

在這一章和下一章里，我們要探討對(duì)應(yīng)于每種類(lèi)型的證據(jù)應(yīng)該提出什么問(wèn)題。本章探討的證據(jù)類(lèi)型有：直覺(jué)、權(quán)威的意見(jiàn)和他人的證詞。

直覺(jué)作為證據(jù)

當(dāng)我們用直覺(jué)來(lái)支持一項(xiàng)聲明時(shí)，依靠的是“常識(shí)”、“內(nèi)在感覺(jué)”或者預(yù)感。當(dāng)傳達(dá)信息的人說(shuō)“常識(shí)告訴我們”或“我只知道這是真的”，他就是在用直覺(jué)作為證據(jù)。

由于直覺(jué)是個(gè)人性的，其他人無(wú)法判斷其可信度，這是把直覺(jué)作為證據(jù)的主要問(wèn)題。因此，常見(jiàn)的情況是，如果直覺(jué)發(fā)生變化，就沒(méi)有強(qiáng)有力的依據(jù)來(lái)判斷哪一個(gè)更可信。還有，很多直覺(jué)依賴于無(wú)意識(shí)加工，這就忽視了大量的相關(guān)證據(jù)，并反映出強(qiáng)烈的個(gè)人偏好。因此，我們必須謹(jǐn)慎使用直覺(jué)作為聲明的證據(jù)。

然而，實(shí)際上“直覺(jué)”有時(shí)候可能依賴于其他類(lèi)型的證據(jù)，如廣博的個(gè)人經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)。例如，當(dāng)一名有經(jīng)驗(yàn)的飛行員直覺(jué)飛機(jī)不適宜起飛時(shí)，可能我們會(huì)非常贊成起飛前對(duì)飛機(jī)做進(jìn)一步的安全檢查。有的時(shí)候，“預(yù)感”不是盲目的。作為批判性思考者，我們應(yīng)當(dāng)弄清楚由直覺(jué)得出的聲明是否有其他類(lèi)型證據(jù)的支持。

把個(gè)人經(jīng)驗(yàn)作為證據(jù)的危險(xiǎn)

以下幾個(gè)論證運(yùn)用了一種特殊的證據(jù)來(lái)支持事實(shí)性聲明。“我小時(shí)候就在日間托兒所待過(guò)，我并沒(méi)有因?yàn)檫@種經(jīng)歷而受到傷害。所以，我認(rèn)為把孩子放在日間托兒所沒(méi)有什么不妥。”“我服用抗鎮(zhèn)靜劑來(lái)治療我的抑郁癥，但結(jié)果變得更糟。我認(rèn)為治療心理疾病使用的藥物太多了。”

這兩個(gè)觀點(diǎn)都以個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)作為證據(jù)。

諸如“據(jù)我所知，某人… … ”及“依我的經(jīng)驗(yàn)，我發(fā)現(xiàn)…… ”這樣的句子就是在提醒你，你遇到的證據(jù)是個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)。因?yàn)槲覀儗?duì)于個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)記憶深刻，所以常常把它們當(dāng)作證據(jù)來(lái)支持自己的觀點(diǎn)。例如，你可能因?yàn)槟骋粋€(gè)律師向你索價(jià)過(guò)高而有挫折體驗(yàn)，以至于你認(rèn)為多數(shù)律師都是這樣。雖然對(duì)于律師的這種概括性的推論不一定是錯(cuò)誤的，但是依賴類(lèi)似的個(gè)人經(jīng)驗(yàn)作為概括性觀點(diǎn)的依據(jù)卻是錯(cuò)誤的！單一的甚至是累積起來(lái)的個(gè)人經(jīng)驗(yàn)，都不足以代表所有的經(jīng)驗(yàn)，個(gè)人經(jīng)驗(yàn)經(jīng)常引導(dǎo)我們犯概括草率的謬誤。一次記憶深刻的經(jīng)歷或者多次這樣的經(jīng)歷可以證明，某種特定的結(jié)果是可能的，例如，可能你遇到好幾個(gè)每天都抽3 盒香煙的人，他們都活到了90 歲。盡管如此，這類(lèi)經(jīng)驗(yàn)并不能證明“每天抽3 盒香煙能活到90 歲”這個(gè)結(jié)果是典型的或正確的。

錯(cuò)誤概括草率謬誤：僅僅根據(jù)群體中少數(shù)幾個(gè)人的經(jīng)歷就得出關(guān)于整個(gè)群體的結(jié)論。

對(duì)于這種謬誤，我們將在第9 章討論研究證據(jù)和取樣問(wèn)題時(shí)再做探討。

把他人的證詞作為證據(jù)

“你應(yīng)該請(qǐng)F(tuán)eeigood 醫(yī)生為你做手術(shù)。他為我做的肩部手術(shù)非常成功。”

“我得過(guò)癌癥，并且醫(yī)生說(shuō)我只能活一個(gè)月了；但是，我只拜訪了一次精神治療師，癌癥就消失了。我建議你考慮停止化療，并拜訪這位精神治療師?！?/p>

“使用Lesnab 僅僅6 周，我就減去了4 . 5 千克。我鄭重地向你推薦此藥?！?/p>

“看看我吧：從戰(zhàn)場(chǎng)回來(lái)后我就一直很疲憊，所有的關(guān)節(jié)都很疼痛，還患上了皮疹，而且什么都記不住。別跟我說(shuō)沒(méi)有海灣戰(zhàn)爭(zhēng)綜合征這回事?！?/p>

商業(yè)信息、影視廣告、書(shū)籍封底的介紹推薦以及證明生活中存在一些不尋常的或爭(zhēng)議事件的“證據(jù)”，常常試圖使用類(lèi)似個(gè)人經(jīng)驗(yàn)的證據(jù)來(lái)說(shuō)服我們，它們引用特殊人物的話來(lái)說(shuō)明某種觀點(diǎn)或某產(chǎn)品的好壞，或者以特殊人物的經(jīng)歷來(lái)說(shuō)明不尋常的事件已經(jīng)發(fā)生。這些被引用的陳述發(fā)揮著個(gè)人證詞的作用。

這類(lèi)證據(jù)有多大用呢？一般說(shuō)來(lái)，根本沒(méi)有多大幫助。在多數(shù)情況下，除非我們對(duì)提供證詞的人的專業(yè)技術(shù)水平、興趣、價(jià)值觀、偏見(jiàn)等有更多的了解，否則就不必在意這種證詞。遇到以下幾種問(wèn)題時(shí)，我們尤其要注意：

．選擇性。人們的經(jīng)驗(yàn)千差萬(wàn)別。那些試圖說(shuō)服我們的人在選擇證詞時(shí)往往非常謹(jǐn)慎。我們必須堅(jiān)持思考這個(gè)問(wèn)題：“對(duì)我們沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)的那些人來(lái)說(shuō)，經(jīng)驗(yàn)是什么？”還有，提供證詞的人的注意力也是具有選擇性的，他們特別注意能證實(shí)其觀點(diǎn)的信息而忽視其他信息。通常，眼見(jiàn)為實(shí)！我們的期望強(qiáng)烈地影響我們的經(jīng)驗(yàn)。假如我們相信大腳印存在于某個(gè)地方，相信天使會(huì)給我們留下印記，那么，我們就更可能把這些模糊的圖像看作是大腳印或天使的印記。

個(gè)人的興趣。

用來(lái)宣傳書(shū)籍、電影 、電視產(chǎn)品等的許多證詞都是由那些從證詞中獲利的人提供的。例如，有時(shí)候作者會(huì)為別人提供積極的證詞，以期望自己的書(shū)能得到別人的好評(píng)。因此，我們必須思考：“提供證詞的人與他如此提倡的東西之間是否有什么關(guān)系？否則為什么我們感覺(jué)他的證詞中存在強(qiáng)烈的偏見(jiàn)？"

．被遺漏的信息。對(duì)于判斷的依據(jù)，能提供充足信息的證詞很少。例如，當(dāng)你的一位朋友譴責(zé)一名老師時(shí)，你會(huì)問(wèn)他為什么這樣。我們的標(biāo)準(zhǔn)可能不同于提供證詞的人的標(biāo)準(zhǔn)。我們掌握的信息往往太少，以至于無(wú)法決定是否應(yīng)當(dāng)認(rèn)真對(duì)待這類(lèi)聲明。

．人為因素。證詞如此有說(shuō)服力的原因之一就是它們是由人類(lèi)提出的，并且非常生動(dòng)、詳細(xì)，與抽象的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)及圖表形成鮮明的對(duì)比。提供證詞的人往往是非常熱心的人，他們看起來(lái)很可信、善意、誠(chéng)實(shí)。我們?cè)敢庀嘈胚@樣的人。

把權(quán)威的意見(jiàn)當(dāng)作證據(jù)

一名演講者聲稱，福特汽車(chē)比通用汽車(chē)好。我們問(wèn)他是如何知道的，他說(shuō)：“《 消費(fèi)者報(bào)道》 是這么說(shuō)的，而且我在上周的《紐約時(shí)報(bào)》 上看到的一篇文章也說(shuō)福特公司生產(chǎn)的汽車(chē)更好?！边@名演講者運(yùn)用權(quán)威的意見(jiàn)來(lái)捍衛(wèi)他的觀點(diǎn)― 這里的權(quán)威是指，對(duì)于某一特定問(wèn)題，比多數(shù)人了解得更多的信息源，也就是所謂的專家。當(dāng)傳達(dá)信息的人迷信權(quán)威或?qū)＜业囊庖?jiàn)時(shí)，他們也就相信這些權(quán)威或?qū)＜夷軌颢@得確切的事實(shí)，并具備了從事實(shí)中得出結(jié)論的專業(yè)資格。在日常生活中，你會(huì)遇到很多迷信權(quán)威的形式。

影評(píng)家：“這部影片堪稱今年最好的十部電影 之一?！苯M織：“這一立場(chǎng)得到美國(guó)醫(yī)藥協(xié)會(huì)的支持?！?/p>

研究人員：“研究表明… … ”

親戚：“我祖父說(shuō) ?一”

宗教：“《 古蘭經(jīng)》 說(shuō)… … ”

雜志：“據(jù)《 新聞周刊》 報(bào)道… … ”

大學(xué)教授：“柏拉圖的合理解釋是… … ”

專家的證詞“我相信被告是… … ”

除了我們所列舉的這些，你還能隨手舉出許多例子來(lái)。很明顯，我們應(yīng)該更謹(jǐn)慎地對(duì)待把權(quán)威的意見(jiàn)作為證據(jù)的情況。為什么呢？這是因?yàn)橛械臋?quán)威表達(dá)自己的觀點(diǎn)時(shí)比較謹(jǐn)慎，而有的卻不這樣。例如，與《 民族調(diào)查》 相比，《 新聞周刊》 和《 時(shí)代》 雜志在陳述某個(gè)觀點(diǎn)之前更有可能對(duì)可利用的證據(jù)進(jìn)行細(xì)致的評(píng)價(jià)。同樣是關(guān)于抑郁的文章，刊登在國(guó)家心理健康協(xié)會(huì)網(wǎng)頁(yè)上的文章就比刊登在個(gè)人網(wǎng)頁(yè)上的文章更有可能是以詳細(xì)證據(jù)為基礎(chǔ)的。與重要報(bào)紙的評(píng)論員相比，我們周?chē)挠H戚朋友系統(tǒng)地評(píng)價(jià)一個(gè)政界候選人的可能性要小得多。

你要記住，由于諸多原因，權(quán)威的意見(jiàn)常常是錯(cuò)誤的。

還有，這些意見(jiàn)往往相互矛盾。以下這些節(jié)選自專家會(huì)談的例子將清楚地證明，專家的觀點(diǎn)也是容易出錯(cuò)的。

“地球是世界的中心，所有的天體都圍繞它運(yùn)動(dòng)，從古至今都是如此。”（托勒密，亞歷山大港的天文學(xué)家和地理學(xué)家，公元2世紀(jì)，《 全能的上帝》 ，P . 5 )

“女人天生是我們的奴隸… … 是我們的財(cái)產(chǎn)… … 她們屬于我們，就像碩果累累的果樹(shù)屬于園丁一樣。要求給女人平等權(quán)利的思想是多么愚蠢、多么瘋狂??！… … 女人僅僅是生孩子的機(jī)器而已?！保闷苼?波拿巴，1769 一1521 , p . 32 )

“頭6 個(gè)月過(guò)去以后，錄像機(jī)將失去它搶占的所有市場(chǎng)。人們很快就會(huì)對(duì)每晚盯著一個(gè)鐵盒子感到厭倦?！? Darryl F .zanuck , 20 世紀(jì)?？怂褂捌矩?fù)責(zé)人，1946 , P . 41 )

“即使過(guò)度吸煙確實(shí)與肺癌有關(guān)，看起來(lái)這也不是導(dǎo)致肺癌的首要原因?！? w . C . Heuper 博士，國(guó)家癌癥學(xué)會(huì)，引自《 紐約時(shí)報(bào)）) , 1954 年4 月14 日，p . 228 )

上面引用的這些事例提醒我們，當(dāng)傳達(dá)信息的人搬出權(quán)威的意見(jiàn)時(shí)，我們必須想一想：“我們?yōu)槭裁匆嘈艡?quán)威？”在對(duì)權(quán)威的意見(jiàn)提出質(zhì)疑對(duì)子我在討論的主題，所謂的權(quán)威人士具備多少專業(yè)知識(shí)例如，他是否對(duì)這個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的研究？他是否具有廣博的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)？

權(quán)威是否具有發(fā)現(xiàn)事實(shí)的特殊方法2 例如，他是不是他所聲明的事件的第一目擊者？又比如，某新聞?dòng)浾呤怯H眼目睹事件的經(jīng)過(guò)，還是僅僅是轉(zhuǎn)載別人的報(bào)道？如果他不是第一目擊者，那么重復(fù)的是誰(shuí)的聲明呢？我們?yōu)槭裁匆嘈胚@些聲明？一般來(lái)說(shuō)，與那些二手資料相比，原始資料或直接觀察者給你的印象應(yīng)該更深刻。例如，《 時(shí)代》 雜志和《 新聞周刊》 是二手資料，而科學(xué)研究期刊則是原始資料，如《 美國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)雜志》 。

我們是否有足夠的理由相信，權(quán)威具有歪曲影響的相對(duì)自由 夕影響人們?nèi)绾螆?bào)告證據(jù)的因素包括：個(gè)人的需要、預(yù)期、普遍的信念、態(tài)度、價(jià)值觀、理論和意識(shí)形態(tài)等。人們?cè)谔岢鲎C據(jù)時(shí)會(huì)有意無(wú)意地受到這些因素的影響。例如，如果你問(wèn)一名軍隊(duì)里的將軍“削減軍費(fèi)開(kāi)支是否不利于發(fā)展軍事”，他會(huì)回答“是”, 并且說(shuō)出一大堆理由。處于他這樣的身份，也許他對(duì)形勢(shì)的看法是沒(méi)有偏見(jiàn)的。然而，我們還是要考慮他可能會(huì)找出一些理由來(lái)使自己的偏見(jiàn)合理化。

我們所說(shuō)的偏差和偏見(jiàn)，是指對(duì)事物的好與壞持有強(qiáng)烈的個(gè)人情感，以至于影響了我們對(duì)事物進(jìn)行公正評(píng)價(jià)的能力。事實(shí)上，由于許多因素都會(huì)使我們的判斷產(chǎn)生偏差，我們不能期望所有的權(quán)威人士完全沒(méi)有偏見(jiàn)。但是，我們可以期待權(quán)威人士比其他人的偏見(jiàn)更少，還可以通過(guò)尋找關(guān)于權(quán)威對(duì)某個(gè)主題的個(gè)人興趣信息，來(lái)判斷他是否帶有偏見(jiàn)。例如，如果某權(quán)威人士從他所大力宣揚(yáng)的行為中獲得了經(jīng)濟(jì)收益，我們就要特別警惕他的觀點(diǎn)是否有偏向。

雖然權(quán)威人士在某個(gè)論題上可能帶有個(gè)人的興趣，但也可能做出可信的聲明，所以，我們不應(yīng)僅僅由于擔(dān)心權(quán)威的個(gè)人興趣會(huì)影響其公正，就拒絕接受他的聲明。我們能采取的有效方法之一，就是考察權(quán)威人士是否具有不同的態(tài)度、預(yù)期、價(jià)值觀和興趣。所以，我們要問(wèn)：“該權(quán)威是否常常作出可信的聲明并由此獲得良好的聲譽(yù)？以前我們有沒(méi)有相信過(guò)他？"

當(dāng)你在因特網(wǎng)上遇到事實(shí)性聲明時(shí)，你會(huì)特別關(guān)心權(quán)威意見(jiàn)的可信度。在因特網(wǎng)上，實(shí)際上每個(gè)人都成了“權(quán)威”，因?yàn)槿藗兛梢愿鶕?jù)自己的意愿自由 地發(fā)表聲明，而且也沒(méi)有固定的程序來(lái)評(píng)價(jià)這些聲明。很明顯，這種情況就是“說(shuō)者無(wú)意，聽(tīng)者有心”!

使用這個(gè)批判性問(wèn)題

當(dāng)你憑直覺(jué)、個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)、他人的證詞以及權(quán)威的意見(jiàn)來(lái)證實(shí)問(wèn)題時(shí)，你就得拿出合理的依據(jù)來(lái)決定是否接受這些證據(jù)支持的結(jié)論。了解這些問(wèn)題有助于你避免虛假的推理。然而，盡管如此，你一定希望自己能盡量公正地對(duì)待別人提出的觀點(diǎn)。因此，質(zhì)疑那些提供非實(shí)質(zhì)性證據(jù)的人，看他們能否提供更可信的證據(jù)是很有意義的。對(duì)于別人的觀點(diǎn)，我們要給予其應(yīng)有的機(jī)會(huì)。

總結(jié)

評(píng)價(jià)證據(jù)的線索

使用以下這些問(wèn)題有助于評(píng)價(jià)各種類(lèi)型的證據(jù)。

直覺(jué)

．是否有其他類(lèi)型的證據(jù)來(lái)支持直覺(jué)？

權(quán)威

．權(quán)威人士在某一特定問(wèn)題上具備多少專業(yè)知識(shí)或接受過(guò)多少專業(yè)衫11 練？

．權(quán)威人士具有發(fā)現(xiàn)事實(shí)的特殊方法嗎？

．是否有足夠的理由相信，權(quán)威人士具有歪曲影響的相對(duì)自由 ？．該權(quán)威是否常常作出可信的聲明并由此獲得了良好的聲譽(yù)？．以前我們有沒(méi)有相信過(guò)該權(quán)威人士？

他人的證詞

．可能對(duì)一個(gè)人的證詞產(chǎn)生影響的偏差或興趣有哪些？．這個(gè)人具有支持他的判斷的專業(yè)知識(shí)嗎？

．這個(gè)人的價(jià)值觀假設(shè)如何影響他的證詞？

．誰(shuí)的證詞有利于評(píng)價(jià)這個(gè)人的證詞？

．這個(gè)人的證詞中遺漏了什么信息？

在這一章里，我們主要介紹了用以支持事實(shí)性聲明的幾種證據(jù)：直覺(jué)、個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)、他人的證詞以及權(quán)威人士的意見(jiàn)，并討論了如何對(duì)這些證據(jù)進(jìn)行評(píng)價(jià)。對(duì)待這些證據(jù)必須非常謹(jǐn)慎。我們還為你列出了一些問(wèn)題，通過(guò)思考這些問(wèn)題，你就能判斷這幾種證據(jù)是否可信。在下一章里，我們將針對(duì)其他類(lèi)型的證據(jù)，繼續(xù)討論“證據(jù)的可信度有多大”這個(gè)問(wèn)題。

練習(xí)

請(qǐng)你評(píng)價(jià)以下這些短文中的證據(jù)。

練習(xí) l

雖然學(xué)費(fèi)在急劇增長(zhǎng)，但是學(xué)生學(xué)到的東西卻越來(lái)越少了。學(xué)生每年的學(xué)費(fèi)是2 萬(wàn)美元；但是他們并沒(méi)有得到相應(yīng)的教育。這是因?yàn)榻淌趥儼褧r(shí)間和精力都投在了科研而非教學(xué)上?？纯磥?lái)自某重點(diǎn)研究型大學(xué)的學(xué)生是怎么說(shuō)的吧。

桑德拉（英語(yǔ)專業(yè)大二學(xué)生）: “你坐在一個(gè)300 人的大班里，而講課的居然是一個(gè)不會(huì)說(shuō)英語(yǔ)的研究生。”

勞瑞（）山理學(xué)專業(yè)大三學(xué)生，優(yōu)秀學(xué)生）: “我讀了三年大學(xué)，至今還沒(méi)有跟教授一對(duì)一地交 流過(guò)?！?/p>

約翰（哲學(xué)專業(yè)大一學(xué)生）: “在你需要教授時(shí)，你不可能找到他們。我的一個(gè)教授每周只有一天時(shí)間待在學(xué)校?！?/p>

練習(xí) 2

用硅樹(shù)脂作為隆胸手術(shù)的材料到底有沒(méi)有危險(xiǎn)呢？接受過(guò)這種手術(shù)的婦女似乎還是覺(jué)得很安全。最近，全國(guó)著名的西海岸外科整形醫(yī)生Waiter Newlx 記y 在接受采訪時(shí)說(shuō)，這種隆胸手術(shù)絕對(duì)是安全的。他說(shuō)，lo 年來(lái)，他做了多起硅樹(shù)脂隆胸手術(shù)，其間沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何由手術(shù)導(dǎo)致的嚴(yán)重問(wèn)題。另外，盡管有的醫(yī)生反對(duì)把硅樹(shù)脂用于整形手術(shù)，但是西南外科整形協(xié)會(huì)最近也撰文聲稱，把硅樹(shù)脂植人人體 不會(huì)導(dǎo)致免疫功能失調(diào)。

練習(xí) 3

從某種角度來(lái)說(shuō)，多數(shù)年輕人都有成為律師的夢(mèng)想，并且是帶著這一夢(mèng)想進(jìn)人大學(xué)的。由于某些原因，國(guó)家為這些未來(lái)的律師們而擔(dān)憂，因?yàn)樗麄冎袑⒂泻芏嗳苏也坏焦ぷ?。法律系的sh 抑教授說(shuō)：“我的法律課絕對(duì)是學(xué)生爆滿。沒(méi)有一張課桌是空著的?！?/p>

《 時(shí)代》 雜志報(bào)道說(shuō)，本國(guó)學(xué)法律的學(xué)生是律師的3 倍。此外，學(xué)法律的學(xué)生有6O ％找不到法律專業(yè)的工作。

律師這一職業(yè)為什么如此有吸弓！力呢？想當(dāng)律師的人幾乎都是沖著錢(qián)來(lái)的。對(duì)哈佛大學(xué)法律系一年級(jí)學(xué)生的隨機(jī)調(diào)查表明，近70 ％的學(xué)生認(rèn)為律師有較高的收入。然而，事實(shí)上多數(shù)律師根本掙不了多少錢(qián)。當(dāng)了巧年律師的Myron Nicki 。說(shuō)：“我的年收入從來(lái)沒(méi)有超過(guò)4 . 5 萬(wàn)美元。成為一名能在紐約呼風(fēng)喚雨的律師的觀念完全被電視和電影 美化了?！背闃踊卮鹨痪毩?xí) l

結(jié)論：就讀于重點(diǎn)研究型大學(xué)的學(xué)生沒(méi)有得到與學(xué)費(fèi)等值的教育。理由：三名大學(xué)生對(duì)他們所接受的教育的控訴。

盡管概括性的結(jié)論可能是正確的，我們也不能把這些證詞當(dāng)作有力的“證據(jù)”。練習(xí) 1 很好地說(shuō)明了把證詞作為證據(jù)的缺點(diǎn)。這些“恐怖故事”夠不夠典型呢？其他學(xué)生有沒(méi)有指責(zé)他們的老師呢？采訪是在什么情況下進(jìn)行的？作者在篩選采訪到的意見(jiàn)時(shí)有沒(méi)有偏見(jiàn)呢？學(xué)生是否知道采訪者想證明的問(wèn)題從而迎合采訪者的意愿？在得出大學(xué)教育欺騙了學(xué)生這個(gè)結(jié)論之前，我們應(yīng)當(dāng)找到比這些證詞更好的證據(jù)。盡管如此，這些證詞確實(shí)說(shuō)明，這所大學(xué)的學(xué)生與老師之間可能存在不愉快的經(jīng)歷。

練習(xí) 2

結(jié)論：隆胸手術(shù)是安全的。

理由：一名外科醫(yī)生和國(guó)家專業(yè)機(jī)構(gòu)都聲稱這種手術(shù)是安全的。我們?cè)撛诙啻蟪潭壬舷嘈艡?quán)威人士的意見(jiàn)呢？不要太多。首先，所有專家都可能存在偏差。他們說(shuō)手術(shù)是安全的，目的可能在于由此獲得經(jīng)濟(jì)上的收益。Newbody 醫(yī)生的證詞尤其可疑，因?yàn)樗麅H僅是以他個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)為依據(jù)。他極有可能沒(méi)有說(shuō)出他失敗的例子。假如國(guó)家專業(yè)機(jī)構(gòu)為我們提供其聲明所依據(jù)的研究信息，有可能我們會(huì)對(duì)他們的聲明給予更多的關(guān)注。