當?shù)聡v土耳其大使?jié)M腹狐疑地問他的美國同僚，為什么美國要和德國打仗，美國大使答曰：“我們美國人是為了道德原則而投入戰(zhàn)爭的?！边@樣的回答讓世界丈二和尚摸不著頭腦?；粮癫┦渴沁@樣向人們解釋的：“美國自開國以來始終自詡與眾不同，在外交 上形成了兩種相互矛盾的態(tài)度：一是美國在國內(nèi)使民主 更趨于完美，二是美國的價值觀使美國人自認為有義務向全世界推廣這些價值觀。”[9]

美國的經(jīng)歷的確與眾不同，美國的民主 價值理念也的確為世人稱道，但是要硬說美國參加第一次世界大戰(zhàn)僅僅是為了道德和理想，基辛格博士可能是揣著明白裝糊涂了。

1917年3月5日，美國駐英國大使佩奇（Walter Hines Page）在給威爾遜總統(tǒng)的密信中說：“我認為正在到來的危機的壓力已經(jīng)超越了摩根公司提供給英國和法國貸款的承受能力。我們能夠提供給盟國最大的幫助是信用。除非我們與德國開戰(zhàn)，我國政府將無法（向盟國）提供直接信用?！盵10]

此時，美國的重工業(yè)系統(tǒng)已經(jīng)為參戰(zhàn)準備了一年的時間了，美國陸軍和海軍部門已經(jīng)從1916年起開始大量采購軍事裝備。為了進一步增加財源，銀行家們和他們掌中的政治家開始考慮更多的措施，“當前的沖突（第一次世界大戰(zhàn)）迫使我們考慮進一步發(fā)展收入所得稅的概念，這是一個尚未被開發(fā)的重要資源。收入所得稅的法案已經(jīng)為滿足戰(zhàn)爭的需要建立起來了”。[11]

注意，這里的收入所得稅是針對公司收入而言，而不是個人收入所得稅。銀行家們在1916年兩次試圖通過個人收入需要交 稅的法案，但兩次均被最高法院駁回。在美國，個人收入需要交 稅的規(guī)定從來就沒有法律依據(jù)。2006年7月28日在美國各地公映的電影 《美國，從自由 到法西斯》（America: Freedom To Fascism）中，曾6次獲得奧斯卡提名的美國著名導演阿倫.拉索（Aaron Russo）以令人震撼的鏡頭展示了這一鐵的事實。該電影 在2006年戛納電影 節(jié)放映時引起了觀眾的強烈震撼，當人們面對一個真實的、與美國媒體宣傳完全不同的美國政府和其背后的金融勢力之后，所有人的第一感覺就是難以置信。美國3 000多家電影 院中只有區(qū)區(qū)5家敢于公開放映這部電影 。但是，當這部大片被放到互聯(lián)網(wǎng)上之后，在美國還是產(chǎn)生了巨大影響，94萬人下載了該片，參與評分的8 100人幾乎一致給出了最高評價。[12]

1917年10月13日，威爾遜總統(tǒng)發(fā)表了重要講話，他說：“迫在眉睫的任務是必須將美國的銀行資源徹底動員起來。（對盟國貸款）的壓力和權(quán)力必須由這個國家的每一個銀行機構(gòu)來承擔。我相信這樣的銀行合作在此刻是一種愛國責任，美聯(lián)儲的成員銀行就是這樣獨特和重要的愛國主義的證明?！盵13]

大學教授出身的威爾遜身上帶著濃厚的理想主義色彩本不足為奇，他略帶迂腐但并不愚蠢，他深知是誰把他送進了白宮，也懂得投桃報李。威爾遜總統(tǒng)自己也不相信所謂的“民主 拯救世界”的圣戰(zhàn)，他后來承認“世界大戰(zhàn)為的是經(jīng)濟競爭”。

事實是，美國對協(xié)約國提供了30億美元的貸款和60億美元的出口物資，這筆巨款尚未償還。如果德國取勝，銀行家手中的協(xié)約國債券就會一文不值，摩根、洛克菲勒、保羅.沃伯格和希夫為了保護他們的貸款而竭盡全力將美國推向戰(zhàn)爭。