（貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)：凱恩斯曾經(jīng)說(shuō)過(guò)一句大實(shí)話，＂通過(guò)連續(xù)的通貨膨脹過(guò)程，政府可以秘密地、不為人知地沒(méi)收公民財(cái)富的一部分。用這種辦法可以任意剝奪人民的財(cái)富，在使多數(shù)人貧窮的過(guò)程中，卻使少數(shù)人暴富。＂。同樣，格林斯潘在1966年也曾說(shuō)過(guò)，“在沒(méi)有金本位的情況下，將沒(méi)有任何辦法來(lái)保護(hù)（人民的）儲(chǔ)蓄不被通貨膨脹所吞噬，將沒(méi)有安全的財(cái)富棲身地。這就是那些福利統(tǒng)計(jì)學(xué)家激烈反對(duì)黃金的秘密。赤字財(cái)政簡(jiǎn)單地說(shuō)就是沒(méi)收財(cái)富的陰謀，而黃金擋住了這個(gè)陰險(xiǎn)的過(guò)程，它充當(dāng)著財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)者。如果人們抓住了這一核心要點(diǎn)，就不難理解有人對(duì)金本位的惡意誹謗了?！?br/> 通貨膨脹的本質(zhì)就是通過(guò)使貨幣購(gòu)買(mǎi)力貶值來(lái)實(shí)現(xiàn)社會(huì)財(cái)富的轉(zhuǎn)移。在這一過(guò)程中，能夠在基礎(chǔ)貨幣被稀釋之前就取得貨幣的人成為了最大的贏家，毫無(wú)疑義銀行業(yè)是通貨膨脹最大的獲益者。其次，距離銀行信貸越近的人，占到的便宜越大，越遠(yuǎn)的人吃虧越大，而節(jié)儉儲(chǔ)蓄的人和依靠固定收入的人將是通貨膨脹最大的犧牲品。貧富分化乃是當(dāng)今世界金融系統(tǒng)設(shè)計(jì)上就確定好的，通過(guò)將社會(huì)上大多數(shù)人的財(cái)富悄悄地吸到少數(shù)人的口袋中，通貨膨脹實(shí)現(xiàn)了偷竊他人財(cái)富而不必入室盜竊的境界?。?br/> 1974年7月13日，《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志發(fā)表了一份令人震驚的英國(guó)整個(gè)工業(yè)革命時(shí)代的物價(jià)統(tǒng)計(jì)報(bào)告。從1664年到1914年的250年間，在金本位的運(yùn)作下，英國(guó)的物價(jià)在長(zhǎng)達(dá)250年的漫長(zhǎng)歲月中保持著平穩(wěn)而略微下降的趨勢(shì)。當(dāng)今世界中，再也找不出第二個(gè)國(guó)家能夠連續(xù)不間斷地保持了這樣長(zhǎng)久的物價(jià)數(shù)據(jù)了。英鎊的購(gòu)買(mǎi)力保持了驚人的穩(wěn)定性。如果1664年的物價(jià)指數(shù)被設(shè)定為100的話，除了在拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)期間（1813年），物價(jià)曾短暫地上漲到180之外，在絕大部分時(shí)間里，物價(jià)指數(shù)都低于1664年的標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)1914年第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)時(shí)，英國(guó)的物價(jià)指數(shù)為91。換句話說(shuō)說(shuō)，在金本位的體制下，1914年的一英鎊比250年前的1664年的等值貨幣的購(gòu)買(mǎi)力更強(qiáng)。
在金銀本位之下的美國(guó),情況也非常類似。1787年，美國(guó)憲法第一章第八節(jié)授權(quán)國(guó)會(huì)發(fā)行和定義貨幣。第十節(jié)明確規(guī)定，任何州不得規(guī)定除金銀之外的任何貨幣用以支付債務(wù)，從而明確了美國(guó)的貨幣必須是以金銀為基礎(chǔ)。《1792年鑄幣法案》確立了一美元是美國(guó)貨幣的基本度量衡，一美元的精確定義為含純銀24.1克，10美元的定義為含純金16克。白銀作為美元貨幣體系的基石。金銀比價(jià)為15：1。任何稀釋美元純度，使美元貶值的人都將面臨死刑的處罰。
1800年，美國(guó)的的物價(jià)指數(shù)約為102.2，到1913年時(shí)，物價(jià)下降到80.7。在整個(gè)美國(guó)工業(yè)化的巨變時(shí)代，物價(jià)波動(dòng)幅度不超過(guò)26%，在1879年到1913年的金本位時(shí)代，物價(jià)波動(dòng)幅度小于17%。美國(guó)在生產(chǎn)飛速發(fā)展，國(guó)家全面實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的歷史巨變的113年里，平均通貨膨脹率幾乎為零，年均價(jià)格波動(dòng)不超過(guò)1.3%。
同樣是在金本位之下，歐洲主要國(guó)家在從農(nóng)業(yè)國(guó)向工業(yè)國(guó)轉(zhuǎn)變的經(jīng)濟(jì)空前發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)代，它們的貨幣同樣保持了高度的穩(wěn)定性。
法國(guó)法郎，從1814年到1914年， 保持了100年的貨幣穩(wěn)定。
荷蘭盾，從1816年到1914年，保持了98年的貨幣穩(wěn)定。
瑞士法郎，從1850年到1936年，保持了86年貨幣穩(wěn)定。
比利時(shí)法郎，從1832年到1914年，保持了82年貨幣穩(wěn)定。
瑞典克朗，從1873年到1931年，保持了58年的貨幣穩(wěn)定。
德國(guó)馬克，從1875年到1914年，保持了39年的貨幣穩(wěn)定。
意大利里拉，從1883年到1914年，保持了31年的貨幣穩(wěn)定。
難怪奧地利學(xué)派的米賽斯將金本位高度評(píng)價(jià)為整個(gè)西方文明在資本主義黃金時(shí)代的最高成就。沒(méi)有一個(gè)穩(wěn)定合理的貨幣度量衡，西方文明在資本主義迅猛發(fā)展的階段所展示出來(lái)的巨大的財(cái)富創(chuàng)造力，將是一件無(wú)法想象的事。
黃金與白銀在市場(chǎng)的自然進(jìn)化過(guò)程中所形成的高度穩(wěn)定的價(jià)格體系，可以讓所有20世紀(jì)以來(lái)的“天才”經(jīng)濟(jì)規(guī)劃者們汗顏。黃金和白銀作為貨幣是自然進(jìn)化的產(chǎn)物，
是真正市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，是人類信賴的誠(chéng)實(shí)的貨幣。
所謂貨幣度量衡，就是不以金融寡頭的貪婪本性為轉(zhuǎn)移，不以政府的好惡為轉(zhuǎn)移，不以“天才”經(jīng)濟(jì)學(xué)家的利益投機(jī)為轉(zhuǎn)移，歷史上只有市場(chǎng)自然進(jìn)化而來(lái)的黃金和白銀貨幣做到了這一點(diǎn)，未來(lái)也只有黃金和白銀才能擔(dān)當(dāng)這一歷史重任,
只有黃金和 白銀才能誠(chéng)實(shí)地保護(hù)人民的財(cái)富和社會(huì)資源的合理分布。
當(dāng)代的經(jīng)濟(jì)學(xué)家有一種普遍流行的觀點(diǎn)，認(rèn)為黃金和白銀增加的速度趕不上財(cái)富增加的速度,在黃金和白銀貨幣體系之下，將會(huì)導(dǎo)致通貨緊縮，而通貨緊縮則是所有經(jīng)濟(jì)體的大敵。這實(shí)際上是一種先入為主為主的錯(cuò)覺(jué)。“通貨膨脹有理”的歪論完全是國(guó)際銀行家與凱恩斯們共同炮制出來(lái)，用以廢除金本位，從而通過(guò)通貨膨脹的手段向人民“隱蔽征稅”,不露痕跡地進(jìn)行搶劫和偷竊人民財(cái)富的理論依據(jù)。英美等歐美主要國(guó)家從１７世紀(jì)以來(lái)的社會(huì)實(shí)踐，以無(wú)可辯駁的事實(shí)說(shuō)明了社會(huì)經(jīng)濟(jì)的巨大發(fā)展并不會(huì)必然造成通貨膨脹，事實(shí)上，英美兩國(guó)都是在輕度通貨緊縮狀態(tài)下完成了工業(yè)革命。
真正的問(wèn)題應(yīng)該是，到底是黃金和白銀增加的速度趕不上財(cái)富增加的速度呢，還是趕不上債務(wù)貨幣增加的速度？債務(wù)貨幣的濫發(fā)真的對(duì)社會(huì)發(fā)展有益處嗎？