“我們期待著在當(dāng)前這樣一個(gè)危機(jī)時(shí)刻，可以來(lái)推廣世界貨幣的政策。當(dāng)前的金融危機(jī)，是唯一可能的時(shí)機(jī)，因?yàn)槟阒挥性谖C(jī)的時(shí)候才能來(lái)做成這樣建立新系統(tǒng)的事情?！?/p>

　　 ——2008年11月13日，“歐元之父”蒙代爾

　　“全球經(jīng)濟(jì)需要一個(gè)全球性貨幣?！?/p>

　　 ——保羅·沃爾克，美聯(lián)儲(chǔ)前主席

　　“控制貨幣和信貸可以打擊國(guó)家主權(quán)的心臟?！?/p>

　　 ——奧爾登·克勞森（Alden W Clausen）,美國(guó)銀行總裁，世界銀行行長(zhǎng)

　　“一旦一國(guó)的貨幣和信貸被部分控制，不在乎誰(shuí)在制定該國(guó)法律。”

　　 ——麥肯辛金（W L Mackenzie King），加拿大前總理

這個(gè)世界上總有一些看懂了貨幣游戲的聰明人，《窮爸爸，富爸爸》的作者清崎就是其中之一。就在2008年9月金融海嘯爆發(fā)之后不久，他在2008年11月24日的一篇文章中提到：“1910年，7個(gè)人在佐治亞州海岸附近的哲基爾島上召開(kāi)了一次秘密會(huì)議，據(jù)估計(jì)他們擁有著全世界1/6的財(cái)富。其中6個(gè)美國(guó)人，他們代表著摩根、洛克菲勒和美國(guó)政府。另一個(gè)來(lái)自歐洲，他代表著羅斯柴爾德和沃伯格。1913年，美聯(lián)儲(chǔ)的成立就是這次秘密會(huì)議的直接結(jié)果。有意思的是，美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行既不屬于聯(lián)邦，又沒(méi)有儲(chǔ)備，也不是銀行……他們控制了美國(guó)的銀行系統(tǒng)和貨幣供應(yīng)。1944年的布雷頓森林體系導(dǎo)致了世界貨幣基金組織和世界銀行的成立，它們成立的目的在于控制世界的銀行體系和貨幣供應(yīng)，就像美聯(lián)儲(chǔ)對(duì)美國(guó)所做的一樣。1971年，尼克松總統(tǒng)宣布放棄美元與黃金掛鉤，這意味著控制世界金融系統(tǒng)的第一步工作完成了。2008年，世界經(jīng)濟(jì)陷入危機(jī)，富人最終將變得更富，但大多數(shù)窮人會(huì)更窮。這次危機(jī)很大程度上直接源于幾十年前的這些秘密會(huì)議。換句話說(shuō)，金融海嘯的很大一部分是被策劃出來(lái)的?！?/p>

　　世界是否需要一個(gè)全球中央銀行？如果想要實(shí)現(xiàn)一個(gè)單一的世界貨幣體系，它需要一個(gè)規(guī)?？涨暗呢泿耪邅?lái)武裝國(guó)際金融體系。從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，單一的全球性貨幣將使得銀行的權(quán)力超越國(guó)家、種族和語(yǔ)言。加拿大前國(guó)會(huì)議員保羅·海耶（Paul Hellyer）在1994年對(duì)世界單一貨幣評(píng)價(jià)道：“在這樣一個(gè)全球性貨幣/銀行體系里，公民利益、單個(gè)國(guó)家只能服從于國(guó)際金融體系的利益……國(guó)家將不再能夠制定任何獨(dú)立的政策?！绷桉{在主權(quán)國(guó)家之上的最強(qiáng)大的金融系統(tǒng)，將由不需向任何人負(fù)責(zé)的世界權(quán)勢(shì)集團(tuán) 所運(yùn)作。

　　要運(yùn)作這樣龐大的計(jì)劃，絕非一日之功，它必須經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的醞釀、積累、策劃和理論研究，并且等待合適的時(shí)機(jī)推出才能實(shí)現(xiàn)。其中，火候的把握最為關(guān)鍵，過(guò)早和過(guò)遲推出都將同樣有害。有關(guān)世界單一貨幣的理論探討早在20世紀(jì)60年代就已經(jīng)進(jìn)至相當(dāng)深入的階段。其中，一些關(guān)于世界單一貨幣的重要言論具有著明顯的相關(guān)性。

　　1969年：“讓我從吹毛求疵的反對(duì)轉(zhuǎn)向一些更積極的討論，并且從最佳和最差的國(guó)際貨幣體系開(kāi)始談起。據(jù)我判斷，最好的貨幣體系，是擁有世界金融權(quán)威的世界單一貨幣?！?/p>

　　——查爾斯·金德伯格（Charles P. Kindleberger）,麻省理工學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，美聯(lián)儲(chǔ)波士頓會(huì)議的發(fā)言

　　1984年：“我已經(jīng)提出了一個(gè)激進(jìn)的下個(gè)世紀(jì)的選擇方案：所有的工業(yè)民主 國(guó)家建立一個(gè)基于共同貨幣政策的單一貨幣，并建立聯(lián)合的貨幣發(fā)行銀行以決定貨幣政策……這個(gè)建議短期來(lái)看，的確是過(guò)于偏激，但可以提供一個(gè)愿景或目標(biāo)，來(lái)指導(dǎo)今后的步驟……”

　　——理查德·庫(kù)博（Richard N. Cooper），美國(guó)哈佛大學(xué)教授，美聯(lián)儲(chǔ)波士頓會(huì)議發(fā)言

　　1998年:“對(duì)整個(gè)世界來(lái)說(shuō)，過(guò)渡到世界單一貨幣的速度可能令很多人大吃一驚，世界可能在10年內(nèi)（2008年）便由今天的200多種貨幣進(jìn)化到只有一種貨幣，并且從今天起25年后（2023年），歷史學(xué)家將想知道為何花了這么長(zhǎng)的時(shí)間去清除存在了20個(gè)世紀(jì)的貨幣?！?/p>

　　——布萊恩·泰勒（Bryan Taylor），環(huán)球財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)公司首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家

　?。ù斯茉?0多年前說(shuō)出這樣的話，水平還是相當(dāng)了得的。與其說(shuō)他是預(yù)言家，不如說(shuō)是計(jì)劃者更為準(zhǔn)確。）

　　2001年：“25年前，萬(wàn)事達(dá)（VISA）成立時(shí)，其締造者就把世界看做是需要單一貨幣進(jìn)行兌換的體系，我們所做的一切均是基于全球視野，并努力來(lái)一步一步地實(shí)現(xiàn)我們的全球愿景?！?/p>

　　——莎拉·佩里（Sarah Perry）,VISA戰(zhàn)略投資計(jì)劃部主管

　　2004年：“如果全球市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在今后數(shù)十年蓬勃發(fā)展，全球性貨幣的出現(xiàn)似乎是合乎邏輯的?！?/p>

　　——馬丁·沃爾夫（Martin Wolf）,金融時(shí)報(bào)首席經(jīng)濟(jì)評(píng)論員，高級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，世界銀行年會(huì)發(fā)言

2007年1月5日，美國(guó)外交 關(guān)系協(xié)會(huì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)部主任本·斯泰爾在英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》發(fā)表了《數(shù)字黃金與貨幣制度的缺陷》一文，該文比較了浮動(dòng)匯率與固定匯率的利弊，并反復(fù)強(qiáng)調(diào)當(dāng)今世界的貨幣體制是全球化進(jìn)程中最薄弱的環(huán)節(jié)，強(qiáng)調(diào)解決之道就是黃金的重新貨幣化，在現(xiàn)代技術(shù)條件下，使用電子黃金作為支付手段。他的結(jié)論是：“（數(shù)字黃金的貨幣制度）聽(tīng)上去似乎是偏激和難以實(shí)現(xiàn)的，但是，將人類經(jīng)歷了2500年實(shí)踐的黃金貨幣進(jìn)行電子化，最終也許將證明，這一貨幣體系比僅有35年短暫試驗(yàn)期的主權(quán)貨幣更加具有可持續(xù)性?！?/p>

　　2007年5月9日，美國(guó)外交 關(guān)系協(xié)會(huì)的喉舌《外交 》雜志又刊登了本·斯泰爾撰寫(xiě)的一篇文章，題為《國(guó)家主權(quán)貨幣的終結(jié)》。斯泰爾在文中指出：“為了安全地實(shí)現(xiàn)全球化，各國(guó)應(yīng)當(dāng)放棄貨幣國(guó)家主義，廢除不必要的貨幣，因?yàn)樗鼈兪墙裉煸S多動(dòng)蕩的根源?！痹谒固柨磥?lái)，當(dāng)今世界金融動(dòng)蕩的根源就是“主權(quán)貨幣”的干擾。他說(shuō)道：“為什么最近幾十年來(lái)出現(xiàn)一系列貨幣危機(jī)的問(wèn)題變得如此嚴(yán)重？從1971年起，尼克松總統(tǒng)正式使美元與黃金脫鉤，在全球四處流動(dòng)的貨幣才不再是對(duì)任何實(shí)物的索取權(quán)。全世界的貨幣現(xiàn)在都是政府魔術(shù)般地變出的純粹的主權(quán)表象……把貨幣與主權(quán)掛鉤的神話代價(jià)巨大，有時(shí)甚至還是危險(xiǎn)的。貨幣國(guó)家主義與全球化水火不相容。”可以肯定，斯泰爾先生是要隆重推出“世界單一貨幣”的概念了，所以主權(quán)貨幣必須被廢黜掉。斯泰爾先生進(jìn)一步指出:“過(guò)去幾十年來(lái)，美元已經(jīng)成為無(wú)可置疑的全球貨幣，世界各國(guó)持有美元在各地市場(chǎng)進(jìn)行交 易，特別是石油。美元當(dāng)今的特權(quán)地位不是上天賜予的，美元最初也是被另一種誠(chéng)信的貨幣（黃金）所支持，別人愿意接受美元是因?yàn)樗麄兿嘈旁谶^(guò)去買(mǎi)到的東西，能夠在未來(lái)?yè)Q得等值的商品。這給了美國(guó)政府巨大的負(fù)擔(dān)來(lái)保證這種誠(chéng)信。不幸的是，這些機(jī)構(gòu)未能肩負(fù)起這一重任。魯莽的美國(guó)財(cái)政政策正在削弱美元的全球貨幣地位?！?/p>

　　那斯泰爾先生提出的解決之道是什么呢？又是黃金的重新貨幣化和世界單一貨幣。他說(shuō):“但私營(yíng)的黃金銀行已經(jīng)存在，從而使賬戶的持有者可以用真實(shí)的金條作為股份的形式，進(jìn)行國(guó)際支付。雖然黃金銀行業(yè)目前還只是小本生意，但隨著美元的衰落，它近年來(lái)有了顯著的增長(zhǎng)。如果談?wù)撘环N基于黃金的新的國(guó)際貨幣體系，肯定聽(tīng)起來(lái)很離譜。但1900年時(shí)，一個(gè)沒(méi)有黃金的貨幣體系也是如此。現(xiàn)代科技使得通過(guò)私營(yíng)黃金銀行恢復(fù)黃金貨幣成為可能，即使沒(méi)有政府的支持也是如此。”這一段才是這篇文章的畫(huà)龍點(diǎn)睛之處,也正是文章全部重心之所在。換句話說(shuō)就是,即使沒(méi)有各國(guó)政府的支持，也要消滅主權(quán)貨幣,實(shí)施以黃金為核心的世界單一貨幣！

　　顯而易見(jiàn)，斯泰爾、安·蘭德、格林斯潘的黃金貨幣價(jià)值觀一脈相承，源自老歐洲的諸多銀行家族，特別是羅斯柴爾德家族的金融理念，而與美國(guó)新興權(quán)勢(shì)集團(tuán) 的貨幣觀點(diǎn)截然不同。羅氏家族兩百年來(lái)收拾對(duì)手的主要手段就是“先為不可勝，以待敵之可勝”。如果說(shuō)當(dāng)今世界的金融江湖存在著兩大勢(shì)力集團(tuán) 的話，那就是以羅氏家族為核心的“黃金環(huán)保派”和以洛克菲勒為旗手的“石油戰(zhàn)爭(zhēng)派”這一美元發(fā)行的既得利益集團(tuán) 。雙方就未來(lái)控制世界單一貨幣的戰(zhàn)略是一致的，但在利益和貨幣理念層面上存在著重大分歧。

　　“黃金環(huán)保派”更加看重貨幣的道德屬性，強(qiáng)調(diào)其內(nèi)在的公平與合理性，牢牢占住了道德制高點(diǎn)，認(rèn)為未來(lái)世界貨幣勢(shì)必包括黃金與環(huán)保兩大基本要素，以滿足貨幣的誠(chéng)實(shí)性和彈性?！笆蛻?zhàn)爭(zhēng)派”則看重貨幣背后的暴力因素，他們認(rèn)為只要控制了中東的石油供應(yīng)，就不怕各方勢(shì)力不低頭，再加上強(qiáng)大的軍事與戰(zhàn)爭(zhēng)威懾力，世界上誰(shuí)也不敢輕易拒收美元。即便是廢除美元，賴掉美元債務(wù)，新的世界貨幣也是一種可以在刺刀之下隨意擺弄的“信用”。這兩大勢(shì)力集團(tuán) 的較量，國(guó)際層面上體現(xiàn)在美國(guó)與老歐洲的較量，或者是美元與歐元的對(duì)決，而在美國(guó)國(guó)內(nèi)政治上，則體現(xiàn)在力主環(huán)保的民主 黨 與力主石油戰(zhàn)爭(zhēng)的共和黨 之間的角力。

　　如何在這兩派之間借力打力，從而實(shí)現(xiàn)中國(guó)戰(zhàn)略利益的最大化，將是考驗(yàn)中國(guó)外交 智慧的重大課題。

　　2008年1月7日，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》發(fā)表了《黃金是一種新的全球貨幣》的評(píng)論員文章，這是近年來(lái)歐美主流媒體中呼吁黃金重新貨幣化最直白的一篇檄文。文章認(rèn)為，黃金價(jià)格近來(lái)的暴漲反映了投資者對(duì)當(dāng)前國(guó)際金融形勢(shì)的緊張情緒，而一旦黃金最終成為貨幣的一種形式，那么黃金將不僅對(duì)美元升值，而且對(duì)英鎊和歐元也會(huì)升值。文章認(rèn)為：“對(duì)于黃金而言，一種更好的觀點(diǎn)也許就是在美國(guó)拋棄金本位之前各國(guó)中央銀行對(duì)黃金的認(rèn)識(shí)，那就是，黃金不是一種商品，而是另一種貨幣。”

　　如果我們明白從羅茲會(huì)社時(shí)代開(kāi)始，“盎格魯—美利堅(jiān)權(quán)勢(shì)集團(tuán) ”對(duì)媒體與公共議程的高超與嫻熟的操縱手法，就不會(huì)輕易忽略像《外交 》、《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》、《金融時(shí)報(bào)》等受世界統(tǒng)治精英直接控制的標(biāo)志性喉舌和像本·斯泰爾這般重量級(jí)人士所發(fā)表的“個(gè)人看法”，因?yàn)槟菦Q不是單純的個(gè)人觀點(diǎn)表述，它是代表利益集團(tuán) 意志的重要風(fēng)向標(biāo)，并成為精心策劃的龐大宣傳攻勢(shì)中的一個(gè)環(huán)節(jié)。如果不出所料，那么隨著危機(jī)的深化，越來(lái)越多的西方媒體和市場(chǎng)人士會(huì)逐漸對(duì)黃金產(chǎn)生“不約而同”的興趣。最終，黃金價(jià)格暴漲將成為“刺殺”美元體系的“摔杯之號(hào)”。

　　2009年5月17日的彼爾德伯格會(huì)議結(jié)束以來(lái)，羅杰斯和索羅斯等人立刻開(kāi)始頻繁警告即將來(lái)到的危機(jī)將是一場(chǎng)貨幣危機(jī)，他們并不是在開(kāi)玩笑。一場(chǎng)嚴(yán)重的貨幣危機(jī)，將以美元危機(jī)為標(biāo)志，它旨在起到兩大作用，一是幫助美國(guó)進(jìn)行一次徹底的賴賬；二是震蕩現(xiàn)有的世界貨幣體系，為世界單一貨幣的概念制造聲勢(shì)。這與1907年的危機(jī)導(dǎo)致1913年美聯(lián)儲(chǔ)的成立應(yīng)該具有相當(dāng)?shù)目杀刃?。人們?huì)看到，沒(méi)有世界中央銀行和統(tǒng)一的世界貨幣，世界經(jīng)濟(jì)將是何等脆弱。