2010年10月的英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志的封面，赫然呈現(xiàn)出世界“貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)”的烽煙，仿佛一場(chǎng)新的世界大戰(zhàn)已經(jīng)開(kāi)始。世界各國(guó)媒體立刻跟進(jìn)，大幅報(bào)道“貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)”的“戰(zhàn)況”，各國(guó)政要、經(jīng)濟(jì)學(xué)家、國(guó)際組織、高端論壇紛紛殺入“戰(zhàn)場(chǎng)”，西方輿論將主要“交 戰(zhàn)方”鎖定為中國(guó)與美國(guó)，戰(zhàn)爭(zhēng)的主要武器就是貨幣，戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的原因被判定為“人民幣匯率”被低估。

一時(shí)間，“圍剿”人民幣匯率的呼聲在西方此起彼伏，強(qiáng)大的輿論壓力恰似烏云壓頂，仿佛人民幣不大幅對(duì)美元升值，則世界經(jīng)濟(jì)不平衡的困境斷無(wú)出路，各國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇也將最終受挫，貿(mào)易戰(zhàn)將席卷全球，20世紀(jì)30年代大蕭條的悲劇將再度重現(xiàn)。

更有美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家拋出，美國(guó)爆發(fā)的金融危機(jī)都是人民幣惹的禍。人民幣被低估導(dǎo)致中國(guó)貿(mào)易順差過(guò)大，中國(guó)人愛(ài)儲(chǔ)蓄不愛(ài)花錢(qián)而大舉購(gòu)買美國(guó)國(guó)債，致使美國(guó)遭到中國(guó)廉價(jià)“熱錢(qián)”的沖擊，使得美國(guó)長(zhǎng)期利率偏低，最終誘發(fā)了資產(chǎn)泡沫和金融危機(jī)。

以貿(mào)易不平衡為借口，以打擊中國(guó)貨幣為突破口，繼而制造中國(guó)經(jīng)濟(jì)的混亂，染指中國(guó)的金融體系，最終控制中國(guó)的金融高邊疆，這在中國(guó)近代史上早已反復(fù)出現(xiàn)。

當(dāng)19世紀(jì)英國(guó)人來(lái)到富裕的中國(guó)時(shí)，他們已經(jīng)成功地征服了非洲大陸 20多個(gè)國(guó)家，擁有著大洋洲的澳大利亞和新西蘭等英聯(lián)邦附屬國(guó)，控制著美洲加拿大、圭亞那、牙買加、巴哈馬等地區(qū)，在亞洲，統(tǒng)治著從印度（含巴基斯坦）、馬來(lái)西亞（含新加坡）到緬甸的大片土地。在大英帝國(guó)全球殖民的戰(zhàn)略方針之下，要想武力征服中國(guó)，面對(duì)4億人口的大國(guó)，卻心有余而力不足。所以，欲征服中國(guó)，必先征服其貨幣。貨幣體系崩潰，則金融高邊疆淪陷，進(jìn)而導(dǎo)致國(guó)家財(cái)政能力解體，政治權(quán)力癱瘓，軍事力量瓦解，最終方可將中國(guó)作為其殖民地收入囊中。因此，以貿(mào)易不平等為理由，進(jìn)行鴉片貿(mào)易，發(fā)動(dòng)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，其主攻方向乃是打擊中國(guó)的白銀貨幣。鴉片貿(mào)易出色地完成了對(duì)中國(guó)白銀貨幣體系的破壞，致使中國(guó)的白銀大量外流，國(guó)內(nèi)出現(xiàn)“銀貴錢(qián)賤”的通貨緊縮，經(jīng)濟(jì)凋敝，生產(chǎn)萎縮，民眾苦不堪言，社會(huì)矛盾激化，貿(mào)易常年嚴(yán)重逆差，國(guó)家財(cái)政入不敷出，稅負(fù)沉重而官逼民反。內(nèi)外戰(zhàn)爭(zhēng)迫使清政府向列強(qiáng)大量負(fù)債，抵押了關(guān)稅、鹽稅、厘稅等中央財(cái)政的主要收入來(lái)源，并喪失了中央銀行這一金融制高點(diǎn)，致使貿(mào)易的定價(jià)權(quán)，鐵路、航運(yùn)、紡織、鋼鐵等洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的自主權(quán)，“海防”、“塞防”等軍事行動(dòng)的融資權(quán)相繼失守，最終使整個(gè)國(guó)家陷入半殖民任人宰割的悲慘境地。

20世紀(jì)30年代初，正當(dāng)國(guó)民政府即將完成“廢兩改元”、銀本位幣制、“四行兩局”和貨幣統(tǒng)一的金融集權(quán)，重奪金融高邊疆之時(shí)，美國(guó)人故技重施，再度打擊中國(guó)的白銀貨幣。羅斯福單方面宣布大量收購(gòu)世界白銀，號(hào)稱希望通過(guò)在市場(chǎng)購(gòu)買白銀的行動(dòng)，推動(dòng)白銀價(jià)格上漲，增加中國(guó)等銀本位國(guó)家的購(gòu)買力，實(shí)際上就是迫使中國(guó)的貨幣升值，以便傾銷其過(guò)剩商品，并動(dòng)搖中國(guó)的貨幣穩(wěn)定。美國(guó)的白銀行動(dòng)致使國(guó)際銀價(jià)暴漲，被國(guó)際銀價(jià)上漲所吸引，中國(guó)的白銀大量“被出口”。中國(guó)并非產(chǎn)銀大國(guó)，本來(lái)用于鑄幣尚需進(jìn)口，此時(shí)中國(guó)的金屬貨幣如滔滔江 水奔涌流逝。1934年僅三個(gè)半月時(shí)間，白銀流出已達(dá)2億元。美國(guó)不斷地收購(gòu)白銀，到1934年，倫敦白銀市場(chǎng)的銀價(jià)已經(jīng)漲到之前的2倍！結(jié)果不出所料，白銀外流，中國(guó)貨幣“被升值”，外貿(mào)逆差日益加劇，外國(guó)貨充斥中國(guó)市場(chǎng)，中國(guó)出口卻日益艱難。白銀外流同時(shí)造成通貨緊縮，銀行信貸減少，利息扶搖直上，當(dāng)時(shí)在上海幾乎是出多高的利息也借不到錢(qián)。白銀外流、銀根奇缺、市場(chǎng)籌碼不足、物價(jià)慘跌，致使工商業(yè)破產(chǎn)倒閉。1934年底，房?jī)r(jià)一瀉千里，上海租界房?jī)r(jià)下降了90%！市場(chǎng)上人心浮動(dòng)，銀行擠兌大面積出現(xiàn)，銀行和錢(qián)莊紛紛倒閉。最終迫使國(guó)民政府不得不放棄銀本位的貨幣基礎(chǔ)，轉(zhuǎn)而投靠英鎊和美元，以外匯匯率為基準(zhǔn)發(fā)行法幣?？箲?zhàn)爆發(fā)后，為了維持匯率穩(wěn)定，只得成立外匯平準(zhǔn)基金，將中央銀行和外匯管理大權(quán)拱手交 給了英美，再度喪失了金融高邊疆。

這一次，美國(guó)迫使人民幣升值，能夠解決美國(guó)的貿(mào)易赤字和失業(yè)危機(jī)嗎？美國(guó)貿(mào)易赤字的根源，在于國(guó)際美元體系在設(shè)計(jì)上就存在著致命的先天缺陷，美國(guó)的主權(quán)信用貨幣不可能長(zhǎng)期穩(wěn)定地承擔(dān)世界貨幣的職能。事實(shí)上，任何主權(quán)信用貨幣都不可能做到這一點(diǎn)。世界貨幣主要承載著國(guó)際貿(mào)易的交 易職能，如果美國(guó)貿(mào)易長(zhǎng)期順差，則美國(guó)必然凈輸出商品，全世界的美元必回流美國(guó)。如此一來(lái)，國(guó)際貿(mào)易將由于缺乏交 易貨幣而陷于萎縮，各國(guó)經(jīng)濟(jì)都將出現(xiàn)衰退。同樣，國(guó)際貿(mào)易的持續(xù)發(fā)展，客觀上需要美國(guó)輸出貨幣，輸入商品，所以美國(guó)的貿(mào)易存在逆差是天生注定的，差別僅在于貿(mào)易逆差的對(duì)象而已。

因此，人民幣升值不可能改變美國(guó)貿(mào)易逆差的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，只是將逆差的對(duì)象由中國(guó)向印度、墨西哥或其他國(guó)家轉(zhuǎn)移而已。

人民幣升值同樣不可能解決美國(guó)的失業(yè)問(wèn)題。人民幣不要說(shuō)升值20%，就是升值200%，美國(guó)領(lǐng)土上也絕不可能再開(kāi)工生產(chǎn)玩具、服裝、五金電器之類的產(chǎn)品，因?yàn)槊绹?guó)的平均人工成本是中國(guó)的10倍以上！

美國(guó)的決策層和金融戰(zhàn)略家們對(duì)此當(dāng)然心知肚明，高壓 迫使人民幣升值的戰(zhàn)略主攻方向絕不是貿(mào)易和就業(yè)！

如果歷史的經(jīng)驗(yàn)可供借鑒的話，這一次的行動(dòng)與歷史上的案例應(yīng)該是一脈相承的。1840年大英帝國(guó)用鴉片貿(mào)易打擊的是清政府的白銀，1935年美國(guó)用“白銀風(fēng)潮”打擊的是國(guó)民政府的法幣，那么這一次就是美國(guó)用貿(mào)易和失業(yè)為借口發(fā)動(dòng)對(duì)中國(guó)人民幣的打擊！