每當(dāng)讀到關(guān)于一八一二年戰(zhàn)爭最后階段的記述的時候，有哪一個俄國人不感覺到十二萬分的遺憾、不安和難于理解的呢？有誰又不向自己提出這樣一個問題：既然，所有三路大軍以優(yōu)勢兵力包圍了法國軍隊，既然潰逃的法國人又餓又凍，成群地投降，既然（歷史這樣告訴我們）俄國人的計劃就是要阻截、活捉全部法國人，那么，為什么又沒有俘獲和消滅全部法國人呢？
數(shù)量上少于法國人的俄國軍隊，何以打了一場波羅底諾戰(zhàn)役？何以能從三面包圍法國軍隊，其目的就是全部俘獲他們，而又未能達(dá)到這一目的呢？難道法國人就比我們強(qiáng)那么多，在已經(jīng)被我們的優(yōu)勢兵力包圍以后，也不能夠消滅他們？
怎么會發(fā)生這種事情呢？
歷史（所謂的歷史）在回答這些問題時說，發(fā)生這種情況，是因為庫圖佐夫、托爾馬索夫、奇恰戈夫，以及某某人，某某人，他們沒有執(zhí)行這樣的或那樣的策略。
但是他們?yōu)槭裁床粓?zhí)行這些策略呢？如果說，他們的罪過在于未能達(dá)到預(yù)期的目的，那么他們?yōu)槭裁礇]有受到審判，沒有被處決呢？然而，退一萬步來說，讓我們假定，俄國人的失誤是庫圖佐夫和奇恰戈夫等人的罪過。然而仍然難于理解的是，為什么俄國軍隊在克拉斯諾耶和在別列濟(jì)納擁有那些條件（俄國軍隊在這兩處均占據(jù)優(yōu)勢），而法國軍隊及其元帥們、王侯們和皇帝沒有被俘獲，而這又正是俄國人的目的，這又是什么原因呢？
以庫圖佐夫阻礙進(jìn)攻的說法來解釋這個怪現(xiàn)象（俄國軍史學(xué)家就是這樣說的），是沒有根據(jù)的，因為，我們知道，在維亞濟(jì)馬和在塔魯丁諾，庫圖佐夫的意志已阻擋不了進(jìn)攻的軍隊了。
為什么俄國軍隊以微弱的兵力在波羅底諾戰(zhàn)勝了擁有強(qiáng)大兵力的敵人，而在克拉斯諾耶和別列濟(jì)納處于優(yōu)勢兵力情況下，卻敗給了法國的一群烏合之眾呢？
如果俄國人的目的是切斷和生擒拿破侖和元帥們，那么，這個目的不僅沒有達(dá)到，而且為達(dá)到這個目的的一切企圖，沒有哪一次不遭受可恥的破壞。那么，法國人認(rèn)為，戰(zhàn)爭最后階段是法國人獲得了一連串的勝利是完全對的，而俄國歷史學(xué)家說，是俄國人獲得了勝利，這就完全錯了。
俄國的軍史家們，只要他們愿意遵循邏輯，自然而然就能得出這一結(jié)論，不管他們怎么滿腔熱情地歌頌過勇敢、忠忱等等，應(yīng)當(dāng)不得不承認(rèn)，法國人從莫斯科撤退是拿破侖得到一連串的勝利，是庫圖佐夫的失敗。
但是，完全把民族自尊心放到一邊，就可以知道，這個結(jié)論本身自相矛盾，因為，法國人一連串的勝利導(dǎo)致了他們徹底滅亡，俄國人的一連串失敗卻導(dǎo)致他們消滅了敵人，把法國人全部趕出國境。
這個矛盾的根源在于，歷史學(xué)家們是根據(jù)兩國皇帝和將軍們的信函、戰(zhàn)斗報告、報告等類似文件來研究當(dāng)時的事件，他們說，一八一二年戰(zhàn)爭最后階段的目的，是要切斷法國軍隊退路，活捉拿破侖及其元帥們和軍隊，這樣一個目的從來就不存在，完全是他們虛構(gòu)出來的。
這一目的從來就不曾有過，而且也不可能有，因為這樣的目的沒有任何意義，要實現(xiàn)這個目的也是絕對不可能的。
這一目的沒有任何意義，因為，
第一，潰逃的拿破侖軍隊竭盡全力逃跑，要盡快逃離俄國，這也正是每個俄國人所期望的事情。對于逃得如此之快的法國人，再去組織若干戰(zhàn)役，這有什么意義呢？
第二，截斷那些一心只顧逃跑的人的道路，是沒有意義的。
第三，之所以沒有意義還在于為了消滅法國軍隊，要損失自己的軍隊，而法國軍隊沒有外在原因，在這一階段也在自行消滅，在所有道路上沒有任何阻礙，也不可能把十二月間所實存的軍隊的百分之一，帶領(lǐng)逃越國境，
第四，要俘獲皇帝、王侯和公爵們是沒有意義的，當(dāng)時最老練的外交家（如梅斯特等人）已經(jīng)認(rèn)識到，俘虜了這些人，會使俄國人十分為難。要俘獲整個軍團(tuán)更加沒有意義，因為俄國自己的軍隊抵達(dá)克拉斯諾耶時，就減少了一半，而押解這些俘虜需要一整個師，而自己的給養(yǎng)已很困難，口糧都不足了，捉到的俘虜大都快要餓死。
所有關(guān)于切斷和生擒拿破侖及其軍隊的高深計劃，好像是一個種菜園子的人制定的計劃，他在驅(qū)趕踐踏菜園的牲口時，卻跑到菜園門口，迎頭痛擊那頭畜牲。唯一可以替他辯護(hù)的理由，那就是他太生氣了。然而，對于那些制定那個計劃的人來說，就連這個理由也不能成立，因為菜園遭受踐踏之害并不屬于他們。
然而，除了切斷拿破侖的軍隊毫無意義之外，這也是不可能做到的。
這件事之所以不可能做到，是因為：
第一，經(jīng)驗證明，在一次戰(zhàn)役中，各個縱隊的戰(zhàn)線延伸到五俄里的距離，任何時候都不可能使部隊的行動與作戰(zhàn)計劃相符合，若要奇恰戈夫、庫圖佐夫和維特根施泰因準(zhǔn)時在指定地點會師的可能性非常之小，可以說，沒有這種可能，庫圖佐夫正是這樣想的，他在接到這個計劃時就說過，這距離牽制作戰(zhàn)不能達(dá)到預(yù)期的目的。
第二，之所以不可能還因為，拿破侖軍隊不要命的狂逃有一股巨大的慣性力，要阻擋住，使其癱瘓，這就必須要有比現(xiàn)有的俄軍數(shù)量多得多的軍隊。
第三，之所以不可能還因為，“切斷”這個軍事學(xué)中的術(shù)語沒有任何意義。面包可以切斷，而軍隊則切不斷。切斷軍隊——堵住它的去路——怎樣都辦不到，因為周圍總有很多地方可以繞過去，還有伸手不見五指的黑夜，軍事學(xué)家可以從克拉斯諾耶和別列濟(jì)納的例子來證明這一點。只要敵人寧死也不投降，就很難俘獲他們，這就像一只小燕子落在你的手上，好像是可以捉住，但就是捉不住一樣。只有像德國人那樣按照戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)規(guī)則投降的人，才能俘虜他們。然而對法國軍隊來說，他們完全認(rèn)為，這樣做對他們是不適合的了，因為無論是逃跑還是被俘虜，等待著他們的是死亡，不是凍死，就是餓死。
第四，之所以不可能，還有一點是最主要的，從古至今，沒有任何一次戰(zhàn)爭像一八一二年的戰(zhàn)爭所處的條件那么可怕，俄國軍隊追擊法國人已經(jīng)用盡了一切力量，以致于再多做一點事情，必將自取滅亡。
俄國軍隊在從塔魯丁諾到克拉斯諾耶的行軍途中，因生病和掉隊，減少了五萬人，這相當(dāng)于一個大省省會的人口數(shù)目。沒有打仗部隊就減去了一半人員。
在戰(zhàn)役的這一階段，軍隊沒有靴子和皮衣，給養(yǎng)不足、沒有伏特加酒，一連數(shù)月夜間都露宿在零下十五度的嚴(yán)寒中。那時白天只有七、八小時，其余時間是無法維持紀(jì)律的黑夜，那時，作戰(zhàn)時，人們進(jìn)入不講紀(jì)律的死亡邊緣只有幾個小時，而當(dāng)時一連數(shù)月每分鐘都害怕被凍死或餓死；那時一個月時間軍隊要死去一半的人，——歷史學(xué)家在講到這一階段戰(zhàn)役時，他們說，米洛拉多維奇應(yīng)當(dāng)向側(cè)翼某地進(jìn)軍，托爾馬索夫應(yīng)當(dāng)向某地進(jìn)軍，奇恰戈夫應(yīng)該向某地轉(zhuǎn)移（在沒膝的雪地里轉(zhuǎn)移），某某應(yīng)當(dāng)擊退和切斷敵軍，等等，等等。
俄國軍隊有一半的人死掉了，但是，他們做了自己所能夠做的和應(yīng)當(dāng)做的一切事情，為了達(dá)到人民所期望的目的。至于另一些坐在暖和的房間里的俄國人，他們提出過一些不可能辦到的事情，那就不應(yīng)當(dāng)屬于俄國軍隊的過錯了。
事實和歷史的記載出現(xiàn)了這一切奇怪的和現(xiàn)在令人難以理解的矛盾，這是因為寫這個事件的歷史學(xué)家所寫的是各位將軍的高尚情操和動聽的言辭，而不是歷史事件。
最使他們感興趣的是米洛拉多維奇的言辭，是這個或那個將軍所受的獎賞和他們所作的推斷；但是關(guān)于留在醫(yī)院和墳?zāi)估锏奈迦f人的問題，甚至不能引起他們的興趣，因為這不屬于他們所研究的范圍。
其實，只要不去研究那些報告和將軍們的計劃，而是深入研究直接參加當(dāng)時事件的千百萬人的行動，那些原先以為很難解決的問題，就能夠輕而易舉地很簡單地得到確切無疑的答案。
切斷拿破侖軍隊的這一目的，除了在十來位將軍的想象中存在過，而事實上從來就不曾有過。這個目的也不可能有，因為他既沒有任何意義，而要想達(dá)到這個目的，也是絕不可能的。
人民的目的只有一個：要把侵略者從自己的國土上清除出去。這個目的是達(dá)到了，第一，它是順其自然而達(dá)到的，因為法國人逃跑了，只要你不去阻擋他們逃跑就行了。第二，這個目的的達(dá)到，靠的是消滅法國人的人民戰(zhàn)爭，第三，一支強(qiáng)大的俄國軍隊在法國人后面緊追不舍，只要法國人一停下來，就使用這支力量。
俄國軍隊的作用，就像驅(qū)趕跑動的畜牲的鞭子。經(jīng)驗豐富的放牧人知道，對奔跑中的牲口最好是揚(yáng)鞭嚇唬它，而不是迎頭抽打它。
